Tại Sao Chống Cộng Là Chống Cái Không Có?
Sunday, May 26, 2013
Chế Độ nào rồi cũng qua đi. Khi chống đối muốn thay đổi Chế Độ Này bằng một Chế Độ Khác, không một người nào biết được chế độ sau sẽ tốt hay xấu hơn. Đó là nỗi buồn muôn thuở của dân nhược tiểu, muôn đời mù quáng thích chống, chống, và chống, …chỉ để đi đến chỗ mù mờ !!! Điều này rất nguy hiểm cho sự tồn tại và phát triển của đất nước.
1. Muốn hiểu “chống Cộng” là chống cái gì, xin mời xem sau đây :
Mọi người đều biết :
Chống một Virus, nhưng không định nghĩa Virus, chống như thế là chống cái gì ! ?
Chữa bệnh X, nhưng không định nghĩa bệnh X, chữa bệnh như thế là chữa cái gì ! ?
Chống Cộng, nhưng không định nghĩa Cộng (Cộng là gì ? lý thuyết ra sao? áp dụng ra sao?)! Chống Cộng như thế là chống cái gì ! ?
Những cái chống không cần hiểu biết đối tượng hay đối phương, thế giới họ sẽ cười cho là ngu dốt !
Mọi người cũng biết :
Chủ Nghĩa Cộng Sản theo đuổi lý tưởng một xã hội thiên đườngkhông có người bóc lột người.
Người bóc lột người là các ông chủ bóc lột những công nhân trên các giá trị thặng dư đúng lý ra thuộc về công nhân(!) . [nói nôm na dễ hiểu là bóc lột tiền lời (chênh lệch giá bán trừ đi giá thành)].
Nguồn gốc của sự bóc lột là quyền tư hữu các tư liệu sản xuất của các ông chủ, từ đó dẫn đến tự do kinh doanh và dẫn đến bóc lột giá trị thặng dư.
V.I. Lenin trong những ngày đầu cách mạng tháng 10 Nga
Do đó, Chế Độ Cộng Sản không có quyền tư hữu, không có tự do kinh doanh
Cuba và Bắc Triều Tiên là Cộng Sản, không có tự do kinh doanh.
Việt Nam và Trung Quốc: trước đổi mới, không có tự do kinh doanh; sau đổi mới, khuyến khích và mời gọi tự do kinh doanh, như vậy có còn là Cộng Sản không ?
Hiếm thấy người Việt Nam hiểu Chủ Nghĩa Cộng Sản và trả lời đúng câu hỏi này, cho nên người ta đã không biết chống Cộng là chống cái gì, và chống như mù !
Tượng Lenin bị kéo đổ ở nhiều nơi sau khi Liên Bang Sô Viết sụp đổ
Nhưng, vấn đề nguy hiểm và quan trọng thiết yếu là :
Chế Độ nào rồi cũng qua đi. Khi chống đối muốn thay đổi Chế Độ Này bằng một Chế Độ Khác, không một người nào biết được Chế Độ Sau sẽ tốt hay xấu hơn. Đó là nỗi buồn muôn thuở của dân nhược tiểu, muôn đời mù quáng thích chống, chống, và chống, …chỉ để đi đến chỗ mù mờ !!! Điều này rất nguy hiểm cho sự tồn tại và phát triển của đất nước.
Chế Độ Diệm, qua Chế Độ Khánh, đến Chế Độ Thiệu – Kỳ - Hương, đó là thích chống đối nhưng vẫn chưa chịu hiểu chống đối chỉ là để đi từ tệ hại này đến tệ hại khác ! Hỡi ôi ! Dân nhược tiểu, nghèo và dốt, quen nếp nô lệ, chả biết gì ngoài nếp nô lệ, hứa cho ăn gì cũng tin, dễ bị dụ, cho đến nay vẫn cứ là trẻ con !
Dân bao nhiêu triệu, không người lớn ! Nước, mấy ngàn năm, vẫn trẻ con !
Con đường cứu nước phải là con đường thực tế làm cho dân giàu nước mạnh, lúc đó tự do dân chủ thực sự sẽ tự nhiên có; không ấu trĩ chạy đuổi theo những cái bánh vẽ dân chủ tự do mơ hồ không mấy người hiểu.
Tại sao không suy nghĩ : Bằng cách nào cho dân giàu nước mạnh ?
2. Muốn hiểu “chống Cộng” là chống cái gì, xin mời xem sau đây :
Mọi người đều biết, thời Việt Nam Cộng Hòa (VNCH), các phe phái đã dựa vào quyền lực ngoại bang để lật đổ hết chế độ này đến chế độ khác, hết Diệm qua Khánh đến Thiệu – Kỳ - Hương. Chế độ sau chẳng có gì tốt hơn chế dộ trước, thậm chí vật giá còn leo thang làm đời sống người dân thêm cơ cực.
Thực chất, phe phái ở VNCH chỉ là những quân cờ trong tay quyền lực ngoại bang. Nó đã chứng minh cho thấy, ở nước nhược tiểu như VN, lắm phe nhiều phái chỉ tổ cung cấp cho ngoại bang nhiều tay sai đắc lực.
Nay, đọc Đào Văn Bình:
Tôi cũng nằm ở trong số dân Sài Gòn, đám thanh niên, sinh viên “điếc không sợ súng” này. Chính vì thế mà tôi đã chứng kiến tận mắt cảnh đồng bào, bà con buôn bán ở Chợ Bến Thành đã đem cơm nước, trái cây ra tặng binh sĩ Nhảy Dù khi đài phát thanh loan báo anh em Ô. Ngô Đình Diệm đã bị lật đổ. Đã chứng kiến cảnh, đồng bào, thanh niên Sài Gòn dùng giây kéo xập tượng Hai Bà Trưng dựng ở Bến Bạch Đằng.
Qúy vị, qúy bạn có thể nhìn lại tấm hình lịch sử này ở nơi trang 34 của cuốn The Eyewittness History of the Vietnam War của George Esper and The Associated Press xuất bản Tháng 11,1983 tại Hoa Kỳ, và nơi trang 36&37: Hình ảnh một rừng thanh niên, sinh viên Sài Gòn bu quanh hàng rào Dinh Độc Lập, reo hò hoặc thò qua bắt tay binh sĩ VNCH là những đơn vị đầu tiên đã tấn công vào dinh và lật đổ chế độ.
Đó là những chứng tích hùng hồn về sự a dua thường tình của đám đông quần chúng ngu dốt không cần biết đến hậu quả của việc hùa theo. Dân như thế, nếu có bầu cử tự do đa đảng phái, kết quả bầu cử cũng chỉ là kết quả lựa chọn của số đông ngu dốt mà thôi !
Đào Văn Bình lại viết :
Sau cuộc đảo chánh ngày 1-11-63 lật đổ Diệm và Nhu, người ta đồn rằng nhóm quân nhân muốn Thích Trí Quang là một thành viên của nội các nhưng Bộ Ngọai Giao Hoa Kỳ bày tỏ chống đối.
Ô hay ! Chỉ cần Bộ Ngoại Giao của ông chủ ngoại bang tỏ ý chống đối, thế là quyền tự quyết của dân tộc sẽ bị vất bỏ. Thương thay cho dân nhược tiểu nô thuộc, cho đến nay vẫn không biết mình bị nô thuộc !
Những điều trên đây đã chứng tỏ rằng, đa đảng, tam quyền phân lập, bầu cử tự do ở những nước nhược tiểu như VN chỉ là những trò bịp dân chủ trong tay những ông chủ ngoại bang giàu mạnh; dân nhược tiểu thực chất làm gì được quyền tự quyết mà đòi có dân chủ; họ chỉ bị lợi dụng như những quân cờ thí cho những game làm ăn lớn. (Cường quốc có bao giờ quan tâm đến chống cộng đâu ! )
Game gì ? Đố dân nhược tiểu Việt Nam biết ? !
Khách Quan.
Theo Sachhiem.net
Tags:
Việt Nam
khách quan này viết về lí tưởng cs ko sai nhưng ai sẽ là người thực hiện nó?VN sẽ làm ư?
ReplyDeleteNhìn vào phe cánh trong đảng và nền kinh tế VN cũng như sự tham nhũng quan liêu của độc tài đảng trị thì khách quan nói sao nhỉ?
Vậy Singapore độc đảng thì có cần phải nói thêm gì không ? phe cánh ? tôi hỏi anh ở những nước như Anh, Pháp, Mỹ, Đức, Hàn, Nhật ... trong nội bộ nhà nước họ có phe cánh không ? nền kinh tế Việt Nam như thế nào ? nước Mỹ và châu Âu trong những năm trước rơi vào suy thoái đất nước chao đảo trong lúc đó Việt Nam vẫn vững vàng vượt qua. Một số nước châu Âu như Hy Lạp ... đa đảng đấy vẫn rơi vào khốn cùng đấy thôi.
ReplyDeleteKHÁCH QUAN đã thể hiện tốt lý luận cơ bản về sự " Chống cộng". Thật vậy, những kẻ kêu gọi chống cộng cũng chỉ là những kẻ " hàng Tôm nói dèm hàng cá" những người làm theo cũng chỉ là những kẻ a dua. Phải biết nhìn nhận những thành quả của đất nước hiện tại và so sánh nó với những gì trước đây không là cộng sản để thấy được tính ưu việt của nó, như vậy để xác định được một đảng có tốt hơn không? Cộng Sản có tốt hơn không? thì hãy nhìn nhận những gì cộng sản đã làm được. Đa Đảng vẫn tham nhũng, vẫn phe cánh không phải chỉ là một đảng mới có. Đó là những tiêu cực mà cộng sản đang tiếp tục triệt phá và xóa bỏ dần !
ReplyDelete